Većina čitatelja ovog bloga najvjerojatnije je upoznata s Zeitgeist pokretom i njegovim ciljevima, ali svejedno sam odlučio napraviti jednu malu opuštenu recenziju cijele stvari. Za početak krenimo s prva dva filma.
Zeitgeist, the movie & Zeitgeist: Addendum
Radi se o dva dokumentarna filma koje, ukoliko još niste, morate pogledati. Filmovi je režirao Peter Joseph, besplatni su i dostupni svima na servisu Google videos!
Zeitgeist, the movie: http://video.google.com/videoplay?docid=-594683847743189197#
Zeitgeist: Addendum: http://video.google.com/videoplay?docid=7065205277695921912#
Prvi film podijeljen je na tri dijela. Prvi dio kritizira religiju, naročito kršćanstvo, te je kao takav zaradio najviše kritika i oko njega se stvorila najveća kontroverza. Osobno, smatram da se radi o jednom interesantnom pogledu na religiju općenito, ali ipak mislim da se u nekim stvarima malo pretjeralo. Govorim to zato što osobno znam neke ljude koji su se, najblaže rečeno, jako naljutili nakon prvih 10 minuta filma, pa su jednostavno odlučili bojkotirati sve, a to je velika šteta. Drugi dio je zaista zanimljivo složen, ali nažalost radi se o temi koja je već toliko izlizana da se vjerojatno ljudima već diže kosa na glavi od samog spomena, a to je 11. rujna i napad na WTC. Zanimala vas ta tema ili ne, ja osobno ne vjerujem da se ne može naći bolji osvrt na taj događaj. Treći dio prvog filma je ustvari neka vrst uvoda u drugi film i po meni tu priča ustvari tek počinje. Otvaraju se pitanja povezanosti ratova, ekonomskih kriza, banaka i visoke politike, te navode neki primjeri iz prošlosti. Sve se nastavlja u drugom filmu, koji je ustvari i pretvorio Zeitgeist u globalni pokret. Zeitgeist: Addendum počinje s objašnjenjem nastajanja novca u državnom bankarskom sustavu, te tvrdnjom kako je čitav financijski sustav ustvari osmišljen kako bi se pomoću dugova kontroliralo čitavo društvo. Zvuči paranoično? Razmislite malo o današnjoj situaciji u našoj državi, ali i ostatku svijeta, pa tek onda stvorite zaključak. Nakon paljbe po financijskom sustavu i bankama, slijedi intervju se Johnom Perkinsom, gospodinom koji je u svojoj knjizi Confessions of an Economic Hit Man objasnio pojam korporatokracije, te naveo slučajeve u kojima je osobno sudjelovao u pokušajima podmićivanja nekih vlada kako bi popuštale zahtjevima moćnih kompanija. Film nakon toga završava s Venus Projektom i po meni radi se o najboljoj priči ispričanoj u oba filma. Jacque Fresco, revolucionarni znanstvenik i futurist, daje nam svoju viziju modernog društva temeljenog na jednakosti i racionalnosti.
Što je dobro, a što ne?
Koja bi bila generalna ocjena Zeitgeista? Svatko naravno ima svoje mišljenje, ali ja osobno dajem jednu visoku prolaznu ocjenu iz razloga što filmovi predstavljaju izvrsnu prvu stepenicu za početi kritički razmišljati o svijetu u kojem živimo (uostalom, nagrade na filmskim festivalima dovoljan su dokaz kvalitete filmova), ali naglašavam da to mora biti samo PRVA stepenica. Zašto? Kada sam prvi put pogledao filmove bio sam naprosto kompletno uvučen u čitavu priču, ali htio sam čuti i što "suprotna" strana ima za reći. Tako sam naišao na brojne kritike utemeljene na valjanim argumentima. Velik dio njih odnosi se na najkontroverzniji dio o religiji, pa sam čak i ja nakon istraživanja bio prisiljen priznati kako se radi samo o interesantnoj pričici, koja koliko ima osnove u povijesti i znanosti, toliko i nema. Dosta kritika upućeno je i prema ostalim dijelovima, a najkompletniju i najobjektivniju analizu oba filma možete pročitati na adresi: http://conspiracyscience.com/articles/zeitgeist/ - zaista vrijedi pročitati jer je rad izuzetno objektivan i sveobuhvatan. Da li to sve pak znači da su filmovi obična laž? Nikako! I dalje sam spreman tvrditi kako se radi o dokumentarcima koji zaslužuju mjesto u TOP10 među svim filmovima koje sam ikad pogledao. Ipak, naglašavam kako bi svatko trebao nakon gledanja krenuti na ostale materijale slične tematike, a tu prije svega mislim na Venus Project. Jednostavno, bilo bi šteta da čitav Pokret postane sam sebi svrhom i da se oko filmova počne stvarati neka vrst kulta, jer čisto sumnjam da je to ikada bio cilj autora.
Zeitgeist: Moving Forward
Treći iz serije Zeitgeist filmova naslovljen je Zeitgeist: Moving Forward. Kao što se iz naslova da zaključiti, radi se o filmu koji bi čitav pokret trebao dovesti na jednu novu razinu. Film možete besplatno pogledati na servisu YouTube!
Zeitgeist: Moving Forward: http://www.youtube.com/watch?v=4Z9WVZddH9w
Film je podijeljen na četiri zasebna dijela. Prvi dio Human Nature govori o načinima na koje društveno okruženje i kultura utječu na razvoj i oblikovanje ljudskog ponašanja. Drugi dio Social Pathology govori o problemima s kojima se susreće moderna ekonomija. Spominju se John Locke i Adam Smith, tj. njihove teorije o privatnom vlasništvu i razvoju slobodnog tržišta, ali glavnina sadržaja se odnosi na moderne probleme poput ubrzanog planiranog zastarijevanja tehnologije, inflacije i dugova. Treći dio nazvan je Project Earth i u njemu se objašnjava kako bi se najučinkovitije moglo upravljati svim resursima koje nam pruža planet Zemlja, koristeći pritom metode koje nudi Venus Project. Zadnji dio filma je Rise (eng. ustanak). Sustav se raspada i treba ga zamijeniti novim, dolazi do općeg bunta, ljudi odbacuju stare ideje i prihvaćaju alternativu koju nude Zeitgest pokret i Venus Project. Tako završava Moving Forward...
Osobno smatram kako je Zeitgeist: Moving Forward najbolji iz serije filmova. Za razliku od prva dva filma, u ovome je intervjuiran veći broj stručnjaka i znanstvenika. Kompleksnost tematike i predanost autora ka što boljoj obradi teme mogu se vidjeti i iz poprilično dugačkog trajanja filma koje iznosi preko 2 sata i 40 minuta. Nemojte da vas ovo obeshrabri, jer se zaista isplati izdvojiti vrijeme. Ipak, unatoč iznimnim pozitivnim pomacima, u nekim dijelovima i dalje se vidi podosta površan pristup tematici, što se prvenstveno odnosi na dio filma vezan za ekonomiju i implementaciju novih ideja. Također, zasmetao me i pomalo revolucionaran završetak. Naravno, za mene najsvijetlija točka ponovno je Venus Project, kao što je bio slučaj i u prva dva uratka. Ukratko, unatoč svim manama, Moving Forward nastavlja priču o Zeitgeist pokretu i svakako bi se trebao naći u svačijoj kolekciji najdražih dokumentaraca.
Sve u svemu, obavezno što prije pogledati filmove, a zatim se baciti online:
http://www.zeitgeist-pokret.com/
http://thezeitgeistmovement.com/
http://www.zeitgeistmovie.com/
http://www.thevenusproject.com/
http://www.fbdthemovie.com/
http://futureblog.net/wordpress/
"If there's a group like Amish people, that want to live their own lifestyle – they don't want to live in our city – they want to live out in the country, with their own projects. We’ll put up the buildings for them, design the buildings for them, design the food production systems for them – if they want us to. But we don’t control them."
Jacque Fresco
* Napomena!
Dio posvećen filmu Zeitgeist: Moving Forward naknadno je pridodan članku.
Prije 4 mjeseca/i
Svaka čast Buriću, ode ovo na zid od face-a
OdgovoriIzbrišiKako je moguće da skupina od nekoliko milijuna glasača za svoje vođe izabere skupinu nesposobnih pojedinaca?
OdgovoriIzbrišiJednostavno, moguće je. Tu i tamo pisao sam o nužnosti demokratizacije «demokracije». Duže vrijeme proces zvan demokracija modeliran (prilagođavan) je prema potrebama vladara Svijeta, često apostrofiranim kao «elite». Demokracija, sada već preoblikovana u «demokraciju», a za potrebe «elite» Lijepe nam naše, izgleda ovako: Svake četvrte godine, obično nedjeljom prije ili poslije podne, vršimo građansku dužnost (nije dužnost ali tako «oni» to protumačiše) zaokružujući po neko ime sa liste neke političke partije («oni» to nazvaše strankama). I «abeceda» i «azbuka» demokracije tu, za Hrvata poče i završi. Naravno, za slijedeće 4 godine. A, unutar toga vremena ? Ne, nema niti slova u nikom od «njihovih» izbornih zakona kako mi četverogodišnji «turisti glasači» da isto tako, a u nekom razumnom roku, opozovemo one koji nisu zadovoljili naše potrebe. Jeste, parlamentarni izbori su najveći domet izborne demokracije ali i sa hipotetičkim opozivom onih po nama nesposobnih. Uskraćeni smo (prevareni) za čistih 50 % u tom demokratskom procesu. Taj proces i članak spominje. Uludo da pričamo o Ustavu, referendumima, javnim raspravama. Nije to bio naš «vlastiti izum» ili «vlastita ideja». Nismo bili u mogućnosti na to utjecati. Ustav nam piše jedan čovjek, referendum je populizam kojega se «oni» gnušaju (kao da to izbori nisu). Javna rasprava? Putem HTV 1 i 2 ! Svašta.
A, što kažu brojevi? Sve ono u Saboru i oko njega, a koje nam kroji sudbinu sveukupnog društvenog i ostalog života i sudbina u državi, njih ne više od 500, zaokružimo na 1.000 – samo jednoga neka nam nabroje a da je na tu poziciju ili opoziciju došao bez partijske knjižice («oni» kažu stranačke) u džepu. A kako se dolazi o te knjižice? Znade se i «zna se».
Onome tko bude hrabar da pročita ovaj tekst ne treba previše mašte da to shvati. Nas u grubo (ako je i toliko) 3.000.000 koji imamo pravo glasa, nametnut izbor, bez izbora, od njih 1.000.
1.000 : (podijeljeno) s 3.000.000 = (jesu) 0,000333. Posrednička demokracija, ali na «njihov» način. Koji mogući izbor! I, kada izabereš, koja moguća kvaliteta osim – ne sposobni.
Hrvatska i Hrvati prepuni su raznoraznih šutnji.Razumijem "šutnju" o ovoj problematici od strane "elita", od njihovih "mecena" (financjera), od medija (prije svega tv). Ali, skupina od nekoliko milijuna onih koji i glasaju? Tko je njih obvezao na šutnju ?
posto u filimu zeitgeist nema niti jednog jedinog kritickog preispitivanja bilo koje od tisuca postavki, zakljucujem da je i ovo totalitarna ideologija nalik juzno korejskoj, americkoj i sl. samo sto oni naginju na lijevu stranu a ovi drugi na desnu. Ovo nisu istinoljupci. A ima podosta upitnih povijesnih cinjenica koje se mogu brzo razotkriti surfajuci netom.
OdgovoriIzbrišiI btw. ako svijet kontrolira tako mocan establishment, kako to da je mogao dopustiti internet i toliko milijuna "hitova" na njihov video? I drugo, zasto svaki cd kosta 5 usd? ako je istina besplatna zasto mi ju zele prodati? Oh da, ako pogledam da je bilo 10 mil. pogleda na video u samo mjesec dana, matematika je jasna... another fino umotan block buster...
sorry, juzno korejska => sjeverno korejskoj
OdgovoriIzbrišiPrilagodba i promjena nije isto, niti približno.
OdgovoriIzbrišipardon, krivi post
OdgovoriIzbrišiOdgledala sam sva tri dela. S kritikom drustva se uglavnom slazem, narocito kad je u pitanju monetarni sistem. Medjutim, ni nauka nije bez ega kako se zdravo za gotovo uzima u trecem delu. I kad je u pitanju Venus project, zanemaren je ljudski faktor. Nema globalnih promena, bez individualnog rada i razvoja bukvalno svakog pojedinca ponaosob.
OdgovoriIzbrišihttp://www.youtube.com/watch?v=JFI6m6Icav4
OdgovoriIzbriši